A Google Glass nem úgy indult el, ahogy vártuk, de – legyünk őszinték – valóban ezzel a hardverrel akarsz sétálni? A BBC nemrégiben számolt be a Mojo-ról, egy olyan intelligens kontaktlencséket fejlesztő cégről, amelyek nem csak a látást javítják, hanem megjelenítik a kijelzőt is. .Az alábbi technológiákról videókat nézhet meg a CNET-től.
Az objektívek apró LED-kijelzőkkel, intelligens érzékelőkkel és a szívritmus-szabályozókban találhatóakhoz hasonló szilárdtest-elemekkel rendelkeznek. A BBC cikke szerint a vállalat azt állítja, hogy rendelkezik egy „teljesen működőképes prototípussal”, és megkezdi a tesztelést. Úgy gondoljuk, hogy ez nem lehetséges. túl sok elemet zsúfolni a kontaktlencsékbe, de feltehetően ez az egyik dolog, ami miatt annyira megnehezíti a technológia fejlesztését.
A cikk más fejlesztés alatt álló intelligens kontaktorokat is megemlít, köztük a Surrey Egyetem objektívjét, amely a lencsébe integrált különféle szenzorok segítségével képes nyomon követni a szem egészségét. El kell tűnődni, hogy ez hogyan nézne ki a valóságban. Feltehetően a kijelző ki van kapcsolva, és nem lát semmit, de bosszantó, hogy a telefon folyamatosan sípol, anélkül, hogy állandóan a látóterébe kerülne üzenet.
Természetesen úgy tűnik, hogy ez egy közelgő technológia. Ha most nem, akkor valamikor a jövőben. Bár általában úgy gondoljuk, hogy a hackerközösségnek kellene vezetnie, nem vagyunk biztosak abban, hogy olyasmit akarunk feltörni, ami az emberek szemébe kerül. , ezt nem mindenki mondhatja el.Számunkra maradunk a fejhallgatónál.
Úgy gondolom, hogy a korlátozott akkumulátorkapacitás miatt olyan lesz, mint "villog, és lemaradsz róla".
Valószínűleg csak tegyen egy tekercset néhány szemüvegkeretbe, és használja azt a fénysugárhoz és a közelmezős nagysebességű adatokhoz. Nem hiszem, hogy az id akkumulátort akarna, különösen Li-ion akkumulátort, azt hiszem, egy szuperkondenzátor teljesítménypufferként jobb választás.
Intelligens kontaktlencse
Addig miért ne tegyen mindent, a monitort és mindent a szemüvegbe? Kevésbé lesz invazív, mint a kontaktlencsék.
Ez akkor lehetséges, ha a szemüveg létrehozza a szükséges fényteret (hivatkozás CREAL, pl. https://www.youtube.com/watch?v=kQUtCLRPs-U)
A szemüvegre szerelt kijelzők nagyobb felbontást igényelnek a kontaktlencsére szerelt kijelzőkhöz szükséges felbontások eléréséhez, mivel a kontaktlencsére szerelt pixelek mindig közvetlenül a viselő látómezejében vannak. A szemüvegre szerelt kijelzőkkel vagy nagy felbontást érhet el kis szemdoboz vagy csökkentett felbontású nagy szemdoboz. Szimulálja a foveát, követi a szemet, és ezeket a részeket a FOV-on belül részletesebben jeleníti meg, mint a perifériát, ami lehetővé teszi az ésszerű alkalmazkodást nyújtott képernyő-elrendezésekben, csökkentett felbontású nagy FOV-okon, de nem annyira, mint a szemkövetés és a kontaktus.Az objektívre szerelt monitorokkal egyenrangú munkavégzés. Ez a kombináció nemcsak tartós kijelzőt tesz lehetővé, hanem gyakorlatilag kibővülhet, hogy lefedje a viselőjének teljes potenciálját. Természetesen mindez feltételezi, hogy a kontaktlencsék képernyőfelbontása akár a hagyományos megjelenítési technológia… ami lehet, hogy egy kicsit elmarad… de a jövő olyan fényes, még akkor is, ha kontaktlencsét és napszemüveget kell viselnie!
A 90-es években olvastam erről, hogy egyes cégek AR képernyős kontaktlencséket készítettek búvárok számára.A vezérlőpult az alsó karra van felszerelve. Évtizedekig hallgattak, és most új találmánynak tűnik.Amikor a cégek ha ez hallgat, ez általában azt jelenti, hogy a védelmi minisztérium lecsapta őket.
Ha triboelektromos generátort használ az akkumulátor töltésére, a villogás pontosan az, hogy nem fog hiányozni.
Jose! Rohadt jó, egyre fejlettebbek és gyorsabbak, a QM re micro LED-ek hosszú utat tettek meg… jobban meg kell néznem, és remélhetőleg én is hallok majd fejlesztéseket
Köszönöm a bejegyzést,
Felejtsd el a kamerát, nincs rá szükséged. De ha összekapcsolom ezt a technológiát a telefonommal, akkor csak egy figyelmeztető kijelzőt kapok, amely megmutatja az útvonalakat, a fent említett beszállási információkat stb.
És csak legyen egyszerű a kijelző, hogy ne takarja el a kilátást… igen, azt hiszem, olyan vezetési módra van szüksége, amely vagy kikapcsolt, vagy nagyon távol van az útból, hogy ne takarja el a kilátást.
Úgy látom, hogy a videojátékok az inspirációm a mindig bekapcsolt AR-hez. Csakúgy, ahogy a mindig bekapcsolt internetkapcsolat átalakította a modern társadalmat.
Alternatív megoldásként teljes mértékben kihasználhatjuk a kibővített valóság előnyeit, és teljes mértékben integrálódhatunk autója meglévő érzékelőhálózatába. Végül is mi történhet rosszul?
A kontaktlencsébe ágyazott kijelzőknél le kell fedni a fovealis területet (körülbelül 2°-os kör), de akárhonnan is nézzük, a kijelző bezárul erre a területre. A látórendszer a perifériás képet a kép alapján „kitölti ki” korábban látott területre (de csak akkor, ha a szemet pontosan követték!), hogy teljes látómezőt lefedjen a kép. A kemény rész a kijelző fókuszálása (a kép a végtelenben, a kijelzőpanel a szem felszínén) ), pontos és gyors szemkövetés, és nem akadályozza a normál látást.
Szemüvegek esetén a teljes kijelzőnek le kell fednie a teljes kívánt látómezőt, ami a jelenlegi optikával óriási kihívás. A holografikus hullámvezetők csaknem 40°-os átlós lefedettséggel terjesztik ki az anyagok határait.Madárfürdő optika (mint a repülésszimulátort használó kollimált kijelzők de a fejedhez vannak kötve) ehhez képest hatalmasak, de legalább működnek. Az egész jelenetet felül kell renderelni, nem csak egy kis részét, ami növeli a számítási terhelést.
Jelenleg egyik megoldás sem áll készen a főműsoridőre. Az AR ma ugyanabban a helyzetben van, mint a VR a 90-es évek fellendülésében: tudjuk, mit kell elérnünk, tudjuk, hogyan kell kinéznie a megoldásnak, de még nincs. a képesség, hogy ténylegesen megtegye.
Teljes multispektrális „röntgen” specifikáció? Van egy képregényből származó őrült mintázat az előlapon?
A kamera nélküli verzió talán elfogadhatóbb. Már most nem szeretem, hogy minden telefonban van kamera, így már telefonlyukak vesznek körül minket?
Legalább nem fognak olyan tartósan rögzíteni, mint a karosszériakamerák, de szerintem nyugodtan vegyük a hétköznapi életünkben a kamerákat.
Intelligens kontaktlencse
Igen, mi vagyunk. Nem hiszem azonban, hogy felhagynánk a több kamerával, nemcsak azért, mert megtehetjük, hanem azért is, mert ez az információs korszak következő lépése. A műszerkamerák hasznosak, miért ne rögzíthetnénk, amit csinálunk? láttad már?Persze, vissza lehet vele élni, de nem vagyunk szűkösek a kamerával való visszaélés módozataiban, még ha üveglyuk sincs körülötte.
2.5 Módosítás: A fényképezőgép megtartásának és szállításának joga. A legkevesebb *véletlen* felborulási kép csökken.
@Ostracus, tudom, hogyan lehet összehasonlítani, de arra gondolok, hogy ha az okosóra a telefon a karon, az okosszemüveg pedig a telefon a fejen: nem annyira a bűncselekmény rögzítésére, mint inkább arra, hogy egyszerűen rögzítse azt, amit elővenné a telefonfelvételét
Szeretem a kamerákat nyilvános helyeken.Az emberek általában jobban viselkednek, ha tudják, hogy az elkapott viselkedésüket valószínűleg megosztják.Nem sokan akarnak országos hírek lenni vagy a következő vírusvideó.Lesznek olyanok, akik szeretnének az a fajta figyelem.Bűncselekmények esetén azonban jó lehetőség, hogy a videó alapján elkapják, vád alá helyezik és elítélik őket.A törvényszegés megúszásának lehetősége sokakat bátorított.A kamerák nagy elrettentő erőt jelentenek.Néhány helyen nem tartoznak a kamerához.A képek és videók használatát kissé szabványosítani kell.Nyilvános, ami azt jelenti, hogy nincs magánélet, de nem engedheti meg, hogy az emberek beleegyezés nélkül profitáljanak.
Szilárdtest-akkumulátorokat használnak, amelyeket szívritmus-szabályozókban is használnak. A szilárdtest-akkumulátorok sem szivárognak vagy robbannak fel. Azokra az akkumulátorokra, amelyeket valaki testében használhat, már nagyon szigorú biztonsági előírások vonatkoznak.
A videóból vagy a webhelyükről nem világos, hogyan működik az optika. A szemek távoli tárgyakra fókuszálnak. Ahhoz, hogy képforrás legyen a szemgolyó felszínén, az adott helyen lévő optikának két dologra van szüksége: 1. Sajátnak kell lennie. optika virtuális kép létrehozásához olyan távolságban, ahol a szemgolyó képes fókuszálni.Ehhez jelentős távolságra van szükség a lencse és a fényforrás (kép) forrása és a lencseelem között.Nehéz belátni, hogyan csinálják ezt a milliméter alatti tartományban a kontaktlencse vastagságáról.2.A képet létrehozó optikai elemnek, akár virtuálisan, akár nem, a látómező felé kell néznie: egy fizikailag nagy elemnek meg kell akadnia a látómezőben, még akkor is, ha az elem áttetsző. Hogyan csinálták itt?
A fénykibocsátó elemek valóban oldalról sugároznak át és verődnek vissza a készülék ívelt elülső felületéről?
Még mindig szüksége van valamiféle optikára a sugárformáláshoz. És a szkennelésekre, ha igen (bár szinte biztosan nem szkennelnek semmit fizikailag)
Amennyire én tudom, ez inkább hasonlít egy lézertömbhöz, mint egy LED-képernyőtömbhöz. A kép egy kollimált fény – közvetlenül a retinára vetítve.
Még mindig szüksége van optikára: lézerrel vagy anélkül, először kollimálnia kell a fényt, másodszor pedig a megfelelő irányba kell irányítania: minden fényforráspontnak a retina egy másik pontjához kell illeszkednie. Ez *szükséges* valamilyen optika.Apró, holografikus, mindenképpen kell hozzá *valami*.
A kérdés az, hogy milyen varázslatot csináltak, hogy ilyen vékonyká tegyék. Ha a nyilvánosságra nem hozott varázslat nem valódi, az csalás.
(És nem, a lézerek természetesen nem kollimáltak, különösen a kis chip méretű lézerek. Vegye le a lencsét a lézermutatóról, és nézze meg, milyen széles a sugár általában.)
Ugyanezt szeretném tudni. Ha ezeket az optikákat kontaktlencsékbe zsúfoljuk, lenyűgözőbbnek tűnik, mint az erő szempontjából.
Feladás időpontja: 2022. június 27
